眉山在线,打造眉山新闻资讯第一网!

标签 帮助中心 广告联系 热门100条 24小时最新

眉山在线资讯频道-眉山人论坛|眉山信息港

热门关键词: 新闻  图片  眉山人  视频  眉山购物

四川金顶:收到眉山市中级人民法院应诉通知书的公告

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2015-08-07
摘要:证券代码:600678证券简称:四川金顶编号:临2015044 四川金顶(集团)股份有限公司 收到眉山市中级人民法院应诉通知书的公告 特别提示 本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈 述或者重大遗漏,并对其内容的真实、准确和完整承担
-------------------- 注:点图片,即可进入下一页 --------------------
证券代码:600678         证券简称:四川金顶        编号:临2015—044 

                   四川金顶(集团)股份有限公司 

          收到眉山市中级人民法院应诉通知书的公告 

                              特别提示 

      本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈 

  述或者重大遗漏,并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。 



    重要内容提示: 

    ● 案件所处的诉讼阶段:一审 

    ● 上市公司所处的当事人地位:被告 

    ● 涉案的金额:分别为 4104 万元和 40485351.3 元 



    2015 年 8 月 5 日,四川金顶(集团)股份有限公司(以下简称“金 

顶公司”)收到眉山市中级人民法院(以下简称“眉山中院”)(2015) 

眉民初字第 222、223 号传票、义务告知书、应诉通知书、举证通知 

书及民事起诉状,通知公司在收到起诉状副本之日起 15 日内提出答 

辩并提交答辩状,(2015)眉民初字第 222 号股权转让纠纷案件和 
(2015)眉民初字第 223 号股东损害公司债权人利益责任纠纷案件将 

于 2015 年 9 月 10 日开庭审理,现将相关情况公告如下: 

    一、眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第 222 号《民事起诉 
状》主要内容如下: 

    原告:仁寿县华鑫建材贸易有限公司 

    被告:杨胜坤 
           张华奎 

                                                                     1 
          陈文惠 

          金顶公司 

    原告诉讼事实与理由: 

    金顶公司持有仁寿县人民特种水泥有限公司(以下简称“人民水 

泥”)100%的股权。在破产重整期间,金顶公司的管理人将人民水泥 

的 100%股权对外进行转让。最终仁寿府兴建材销售有限公司(以下 

简称“府兴公司”)拍得该股权。2012 年 7 月 24 日,府兴公司又将 

人民水泥 100%的股权转让给原告。 

    但是,府兴公司并没有将人民水泥的公司资产和资料移交给原 

告,导致原告至今仍不清楚人民水泥的真实状况。据府兴公司介绍, 

是由于金顶公司没有移交给府兴公司,所以府兴公司无法移交给原 
告。府兴公司和金顶公司应当按照股权转让协议全面履行合同义务。 

    府兴公司已于 2014 年 11 月 24 日注销,被告杨胜坤、张文奎、 

陈文惠为清算组成员。 
    另据原告了解,早在 2009 年 12 月 11 日,杭州市西湖区人民法 

院就判决人民水泥和金顶公司连带支付华融金融租赁股份有限公司 

(以下简称“华融公司”) 租金等共计 3245 万元,在付清上述款项 
前,华融租赁(09)回字第 0900603100 号《融资租赁合同》项下的 

租赁物(以下简称融资租赁设备)归华融公司。判决生效后,人民水 

泥和金顶公司并没有按照判决支付华融公司欠款。 

    但是,在金顶公司的管理人将人民水泥的 100%股权对外进行转 

让时,金顶公司和人民水泥仍然没有付清华融公司的上述款项,已经 

超过了法院确定的付款期限,因此,当时的融资租赁设备的所有权已 

经属于华融公司;而金顶公司管理人仍然将其价值包含在人民水泥股 


                                                             2 
权价值中一并进行评估并处臵的行为属于无权处臵,应当无效,应当 

承担股权转让中的瑕疵责任;即使评估报告和拍卖公告对其判决事项 

进行了阐述,但已没有任何意义。 

    据了解,融资租赁设备在人民水泥的账面价值为 7358 万元,转 

让给华融公司的价格为 5850 万元,尚欠华融公司 3254 万元。 

    由于金顶公司和人民水泥没有付清华融公司的上述款项,2013 

年 9 月华融公司申请杭州市西湖区人民法院强制执行,依法拍卖融资 

租赁设备,最终由四川省欣隆投资有限公司拍得。 

    综上所述,金顶公司和府兴公司应当履行股权转让的全面履行义 

务,将人民水泥的全部资料移交给华鑫公司。 

    另外,由于金顶公司和府兴公司没有履行判决的还款义务,没有 
取得融资租赁设备的所有权,无权处臵融资租赁设备。金顶公司不应 

当将融资租赁设备的价值包含在股权转让价款中。华鑫公司支付给府 

兴公司的股权转让价款中均包含了融资租赁设备的价值;如今,即使 
人民水泥和华鑫公司支付拖欠的华融公司判决款项,仍然无法取得融 

资租赁设备的所有权,因此,金顶公司和府兴公司应当承担股权转让 

中的瑕疵责任并赔偿原告因无法取得融资租赁设备而产生的损失,损 
失为人民水泥账面中融资租赁设备的价值(7358 万元)与对华融公 

司的负债(3254 万元)的差额。 

    原告诉讼请求: 

    1、判令被告向原告移交仁寿县人民特种水泥有限公司的全部资 

料; 

    2、判令被告赔偿原告因无法取得机器设备所造成的损失 4104 万 

元; 


                                                            3 
    3、本案诉讼费用由被告承担。 

    二、眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第 223 号《民事起诉 

状》主要内容如下: 

    原告:四川省欣隆投资有限公司 

    被告:金顶公司 

    原告诉讼事实与理由: 

    金顶公司持有仁寿县人民特种水泥有限公司(以下简称“人民水 

泥”)100%的股权。2011 年 9 月 23 日,乐山市中级人民法院受理了 

金顶公司的破产重整申请。人民水泥一并进入破产程序。在破产重整 

期间,金顶公司将人民水泥的 100%股权对外进行转让。最终由仁寿 

县华鑫建材贸易有限公司取得该股权。 
    2009 年 12 月 11 日,杭州市西湖区人民法院就判决人民水泥和 

金顶公司连带支付华融金融租赁股份有限公司(以下简称“华融公 

司”) 租金等共计 3245 万元,在付清上述款项前,华融租赁(09) 
回字第 0900603100 号《融资租赁合同》项下的租赁物(以下简称融 

资租赁设备)归华融公司。 

    由于金顶公司和人民水泥没有付清华融公司的上述款项,华融公 
司申请杭州市西湖区人民法院强制执行,依法拍卖融资租赁设备,最 

终由原告拍得。同时,原告也受让了华融公司对人民水泥和金顶公司 

的债权 36556630.36 元。 

    并且,在人民水泥原股东的主导下,人民水泥还虚增价值 8 千万 

元左右的一套旋窑设备用于对仁寿县农村信用社的 5080 万元的贷款 

抵押,扩大人民水泥的负债。金顶公司在全面接管人民水泥后,虽主 

导人民水泥与仁寿县农村信用社的借款合同纠纷诉讼,但不处理相关 


                                                             4 
债务,致使人民水泥的负债大幅提高,造成严重资不抵债的后果,无 

法清偿债权人的债权。 

    在原告受让对人民水泥和金顶公司的债权后,原告发现,当时金 

顶公司为实现破产重整,将已纳入破产范围的人民水泥不一并进行破 

产重整和破产清算,而是将不属于人民水泥的融资租赁设备作为人民 

水泥的资产,以将 3 千余万元的所欠租金记为负债,7 千余万元的融 

资租赁设备记为资产,虚增资产 4 千余万元的方式虚假提高人民水泥 

的净资产,将人民水泥的股权对外进行转让。而此时人民水泥已经严 

重资不抵债,金顶公司应当将其一并进行破产重整或破产清算,从而 

与金顶公司一道实现破产重整或进入破产清算程序。金顶公司虚构人 

民水泥资产扩大负债、虚假提高人民水泥的净资产后将人民水泥的股 
权对外转让,使其资产状况进一步恶化,并且将其从破产程序中排除 

出来,不能与金顶公司一并实现破产重整,误导原告通过拍卖接收了 

华融公司所有的融资租赁设备,受让了华融公司对人民水泥的债权, 
严重损害了包括原告在内的人民水泥的债权人的利益。 

    原告认为,被告作为人民水泥的唯一股东,在人民水泥应当一同 

破产的情况下,应当履行股东义务,对人民水泥一并进行破产重整或 
破产清算;但是,被告采取非法手段,将不属于人民水泥的融资租赁 

设备作为人民水泥的资产,一并纳入进行股权价值的资产评估后,将 

其股权对外转让。被告的行为属于不改造股东的清算、破产义务,且 

滥用股东有限责任,虚构资产扩大负债、虚增净资产转让股权,逃避 

债务,损害债权人利益,应当对原告所受让的便不能收回的债权及资 

金利息承担赔偿责任。 

    原告诉讼请求: 


                                                            5 
    1、判令被告赔偿原告损失 36556630.36 元,以及从 2013 年 10 

月 17 日至实际付清日止的资金利息损失(暂计算至 2015 年 7 月 24 

日,利息损失为 3928720.93 元),暂共计 40485351.3 元。 

    2、本案诉讼费用由被告承担。 

    三、截至本公告日,本公司没有其他应披露而未披露的其他重大 

诉讼、仲裁事项。 

    四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响 

    公司转让人民水泥 100%的股权相关情况详见公司临 2011-051 号 

公告。本次诉讼对公司本期利润或期后利润产生的影响尚不能确定。 

公司将根据进展情况及时履行信息披露义务,敬请广大投资者注意投 

资风险。 
    特此公告 




                          四川金顶(集团)股份有限公司董事会 

                                      2015 年 8 月 6 日 
继续浏览有关 四川金顶 眉山市中级人民法院 的文章
责任编辑:admin

最火资讯

眉山在线资讯频道整理发布

QQ:309042019 邮箱:sangeren@qq.com
联系电话:18123008100 蜀ICP备11015084号
Copyright © 2015 眉山在线资讯频道 版权所有